В общем, иногда бывает живёшь такой живёшь, и кажется тебе, что вроде бы ты для своих лет знаешь в среднем достаточно, тебе хватает. И не задумываешься о всяких мелочах обычно. Делаешь множество бытовых вещей, которым тебя научили ещё в малом возрасте. Вот, например, завязывать шнурки. Ну кто не умеет завязывать шнурки в конце-концов?

 

Узел, потом на бантик, затянуть потуже и концы под язычок ботинка, чтоб они не болтались и шнурки не развязывались. Конечно, хорошо когда шнурки тянутся или довольно шершавые, ведь тогда они крепче держатся. Хвала производителям шнурков, что сейчас практически все они такие. Прогресс на месте не стоит.

 

Ну так вот смотрел я как-то больше полугода назад одно видео про яхтинг, а там среди прочего рассказывалось как вязать всякие морские узлы, потому что яхтсмен - он тоже своего рода моряк, и знать как вязать концы ему критически важно и всегда надо уметь, потому что у него на судне такелаж.

 

И вот нельзя просто так взять, посмотреть про морские узлы и не попытаться их вязать. Благо у меня на шортах как раз завязочка из скользкого круглого шнурка есть, что невероятно удобно оказалось, ибо шнурок этот завязать наглухо, чтоб потом было трудно развязать, задача не из простых. Во всяком случае, я так думал.

 

Ну и вот, значит, есть такой полезный в морском быту узел, который называется прямой узел. Применяется он для того, чтоб связать пару концов - как раз вот для завязки шнурков подойдёт. Собственно, моряки его раньше за этим и использовали, завязывая свои мешки с пожитками, потому что застёжек-молний тогда ещё не было и вообще много чего ещё не было, так что крутились как могли.

 

И вот сижу я такой за компом и мирно тереблю этот шнурочек на шортах, завязывая прямой узел. Вот такой:

Но оказывается, что если не сильно уделить внимание процессу, то можно случайно завязать бабий узел, о чём дядька яхтсмен двум симпатичным яхтсменкам на видео, а равно и всем зрителям, объясняет. Отличить бабий узел от прямого сложно, но выдаёт его в первую очередь то, что он моряками не применяется, потому как весьма по своим свойствам говён, в первую очередь по той причине, что нагрузку не держит и развязываться норовит. Но узел сей куда более интуитивен, так что по незнанию вяжется именно он, а не прямой.

Ну вот спустя некоторое время я научился вязать прямой узел, отличать его от бабьего и тут до меня потихоньку начало доходить, что от того как я завязываю шнурки всю сознательную жизнь свою эти узлы отличаются не слишком уж сильно. Настолько несильно, что они практически родственники. По сути разница только в том, что делаются петельки бантика, чтобы остались концы, потянув за которые можно быстро развязать шнурки. И как оказалось, если завязать шнурки на бабий узел с петельками, то будут они иметь те же недостатки, то есть держаться очень плохо и норовить развязаться при первом удобном случае.

Ну а поскольку бабий узел значительно более интуитивен, то само собой, что завязывать шнурки я в детстве научился неверно, от чего и дошёл до распространённого в народе "костыля" в виде заправки бантика под язычок ботинка.

И вот сижу я такой дядька о тридцати годах, понимающий, что только-только завязывать шнурки научился - что тут же применил на шортах - и думаю, что я не просто не один такой, а нас миллионы таких балбесов быть должно