Бельгийский криминалист Флоран Луваж считал, что если допрашиваемый действительно невиновен, то он на допросе поступает так:
«а) Реакция на прямое обвинение.
#невиновный отвечает сразу отрицанием.
Виновный держится выжидательно и ждёт, чтобы допрашивающий «отстрелял весь свой запас патронов»;
б) Повторное заявление о невиновности.
Невиновный старается доказать это активно, постоянно обращаясь к отдельным вопросам и обстоятельствам дела, ссылаясь на факты, свидетелей и так далее.
Виновный чаще всего пассивен, ограничивается простым отрицанием, без подробных высказываний, отвечает коротко, неточно, осторожно;
в) Повторное возвращение к пунктам обвинения.
Невиновный постоянно возвращается к пунктам обвинения, опровергая наиболее важные обстоятельства.
Виновный не только старается избегать возврата к критическим вопросам, но и при постановке прямого вопроса пытается отодвинуть щекотливые обстоятельства на задний план, зная, что дискуссия может затронуть ещё более неприятные детали и усугубить его положение;
г) Указание на связь между преступлением и обычным поведением виновного.
Невиновный доказывает, что преступление несовместимо с его обычным поведением, образом жизни, воспитание характером, темпераментом, положением в обществе.
Виновный редко обращается к таким аргументам;
д) Боязнь позора.
Невиновный наиболее остро переживает следствия обвинения с точки зрения моральных факторов Его беспокоит мнение начальников и друзей, положение семьи.
Виновного беспокоит главным образом ответственность».
Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей, Изд-во МООП СССР, 1967 г., с. 215-216.
Свежие комментарии